DCCJ6219/2005

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟2005年第6219號

______________________

______________________

判決書

1. 被告人在他的抗辯書並無提出“frustration”和“合約變更”的抗辯理由。在2006年7月10日支持上訴申請的誓章，被告人指出陳玲玲聆案官在2006年6月30日的命令是正確的命令，只是該命令不夠完善，該命令是以本案的合約為有效的合約作為基礎而作出的，既然被告人認為該命令是必要的命令，則他對有關合約的有效性不作出爭辯。既然如此，本案不存在“frustration”和“合約變更”的抗辯理由。

2.  本庭不會替被告人就本案作主。

3.  被告人提出的論據並無法理及事實的基礎。本庭不批予上訴的許可。本庭撤銷被告人的申請。

（法官與與雙方商討有關訟費事宜）

4.  被告人須支付是次申請的訟費，如與訟雙方未能同意訟費的款額，該款額由訟費評定官評定。